Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
nienke
kwatta schreef:
>
> Illegale handel is zwaar crimineel. Het is wel zo dat veel
> TCM en kruidenproducten illegaal toegevoede chemische
> bestanddelen bevatten.
Dat valt wat mij betreft onder ‘geknoei’, en zoals je net zelf al hebt geconcludeerd, zijn we het op dat vlak eens ;-)
Maar dat betekent niet dat TCM en westere kruidengeneeskunde per definitie niet ‘oké’ zijn; het zegt iets over de betreffende fabrikanten, niet over de geneeswijze.
>
> > > Zie boven; Europesche regelgeving en audits (intern en
> > > extern) voorkomen geknoei.
> > Dit ben ik niet met je eens. Zoals ik ergens anders al zei,
> > hoeft het helemaal niet zo te zijn dat er geknoeid wordt met
> > een uitkomst oid, maar kun je ook al veel bereiken door een
> > bepaalde manier van vraagstelling en onderzoek.
> > Lees het boek “De Medicijnenmafia” van Robinson maar eens.
>
> Ben ik met je eens; geknoei is fout.
> Er wordt geknoeid bij de regulieren en bij de alternatieve
> medicijnen.
> Bij regulieren zijn de controles echter veel massiever dan
> bij de alternatieven en dit is een feit - zie de
> geneesmiddelenwet.
Lees wat ik hierboven schreef nogmaals. In zo'n geval kan het onderzoek wetenschappelijk ‘geldig’ zijn, maar dan nog is het niet bepaald eerlijk…
> >
> Ik ben chemicus, daarom weet ik ook iets meer van de
> achtergronden van homeopathie. .
>
De Homeopathie is één, en iets volkomen anders dan bijvoorbeeld de kruidengeneeskunde. Over paranormale geneeswijzen kan ik je niets vertellen.
> > Diverse disciplines? Onderzoeken die jij zelf niet kunt
> > controleren, bedoel je…
> >
> Het CBG onderzoekt voor registratie van reguliere
> geneesmiddelen de klinische studies.
Het CBG? En hoe weet je dan dat die geen geld toegestopt krijgen? Het gaat misschien ver, maar uiteindelijk, als er een hoop geld omgaat in een bepaalde industrie, gebeuren er vaak dingen die niet zouden moeten gebeuren…
Maar die discussie is zinloos; niemand kan wat dat betreft dingen bewijzen, noch voor, noch tegen. Ik wilde het alleen even melden, omdat mensen die alternatieve geneeswijzen aanvallen vaak erbij slepen dat er gesjoemeld wordt met de onderzoeken; ik wilde alleen even aanhalen dat het andersom ook zou kunnen, al verwacht je het niet…
Nog even de eerste vraag:
Waarom wordt alles over één kam geschoren?
Waarom alles afkeuren en niet specifiek kijken naar de verschillende disciplines?
Waarom doen alsof de héle (grote) alternatieve ‘scene’ hetzelfde is- als dat duidelijk niet het geval is?
