KWAKSITE VAN DE MAAND : KOELNER-MODELL
Op ons Forum werd een vraag gesteld over Dr. Gorter en het “Koelner-Modell”
in Duitsland. Het betreft bijna alle kwak kankertherapieën bij elkaar! Adres
Koelner.
VRAAG :
Geachte,
ik ben Inge; 41 en enkele jaren geleden succesvol behandeld voor
borstkanker. Sinds die tijd houd ik me bezig met lotgenoten contact en
dergelijke op de website www.diagnose-kanker.nl . Hieronder vallen ook email
groepen, waarin lotgenoten met elkaar mailcontact hebben. Momenteel wordt er
in enkele mailgroepen gesproken over ene Dr Gorter. Hij heeft een kliniek in
Duitsland, waar hyperthermie wordt toegepast. Hier vindt u zijn website . De
mensen in de groep waar het hier in gaat zijn longkankerpatienten (hoewel er
ook in de borstkanker groepen al over gesproken word) die uitbehandeld zijn
in Nederland. Zij richten hun hoop dus op deze man. Zelf hebben wij onze
twijfels hierover. Het klinkt niet echt betrouwbaar wat hij schrijft. Ik heb
de KWF al gebeld; en zij geven hetzelfde aan; het lijkt onbetrouwbaar, maar
ze kunnen niet goed het “waarom” aangeven. Maar voor patienten wiens laatste
hoop dit is; is zo'n antwoord natuurlijk niet voldoende. Dus mijn vraag;
kennen jullie deze man en zijn werk? en is het nodig om onze bezoekers van
de site, te beschermen tegen zo iemand, vanwege valse hoop en geldklopperij?
of doet hij gewoon goed werk, waar mensen ook daadwerkelijk naar
doorgestuurd mogen worden?Ik hoop snel wat van jullie te mogen horen, zodat
wij onze mailers correcte info kunnen geven.
Met vriendelijke groet, Inge
ANTWOORD :
Beste Inge,
ik heb die website bestudeerd en een en ander opgezocht. Zijn website brengt
een zeer misleidend verhaal van halve waarheden kwakzalverij en volkomen
fantasie. Dit is duidelijk een zeer commerciële organisatie. Wat verkopen ze
allemaal:
* die Therapie mit Dendritischen Zellen,
* die Hyperthermie,
* Therapien mit Thymuspeptiden,
* mit Viscum album (Misteltherapie),
* mit Prokain-Bikarbonat Infusionen,
* die orthomolekulare Therapie,
* die Enzymtherapie,
* die Therapie zur Verbesserung der Darmschleimhaut und-flora,
* die individuelle Chemotherapie,
* oder die Ozontherapie.
Ik ken niet al die behandelingen, en je kan over sommige niet veel over
terugvinden in de ernstige medische literatuur, maar van de meeste weten we
zeker dat ze zinloos en/of gevaarlijk zijn: bijv. de mistletoe (viscum
album), de megadosis vitamines (orthomoleculair), de ozon,
procaine-bicarbonaat enz.gewoon allemaal nep en niet ongevaarlijk.
Het geeft de indruk dat deze jongens zowat alles aanbieden als het maar
verkoopt en het niet nauw nemen of het nu al dan niet enig bewijs is voor de
werking. Aan wanhopige mensen is veel te verdienen.
Wat de warmtetherapie betreft, dit is nog in het stadium van onderzoek, maar
er zijn aanduidingen dat het in sommige gevallen echt zou kunnen helpen, en
de gevaren zijn niet ernstig. Het wordt dan wel gecombineerd met
chemotherapie om die beter in de tumor te laten doordringen. De warmte wordt
op verschillende manieren toegediend, lokaal door een soort radar, maar daar
werken ze nog aan goede protocols om de stralen te richten. Ook een arm of
been verwarmen kan door omleiding van de bloedsomloop over een warmtebron,
en men probeert ook wat het effect is van opwarmen van het ganse lichaam.
Men zoekt nog steeds in wetenschappelijke proeven welke manier van warmte
toedienen voor welke kankers, in welk stadium resultaat geeft: welk toestel,
welke techniek. Deze behandeling wordt ook getest in Nederland, o.a. in
Rotterdam. (zie artikel
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/bjc/journal/v79/n3/abs/6690075a.html )
Blijkbaar zijn er al beunhazen die geld vragen om de mensen onder een
elektrische deken te leggen of in een warm bad te stoppen en dat dan
warmtetherapie te noemen.
Wat Gorter aanbiedt lijkt daar erg op, je ziet de foto van een klein tentje
dat warm gemaakt wordt, dat is een parodie op de ernstige warmtetherapie. Je
kan evengoed thuis in een warm bad gaan zitten of naar de sauna gaan.
Wat de uitbater van dit centrum betreft, Dr. Gorter, zijn CV staat op de
website. De man is huisarts, heeft blijkbaar nooit enige erkenning gehad als
internist noch oncoloog, maar wel een zeer avontuurlijk leven geleid en veel
gereisd. Hij doet aan acupunctuur en antroposofie (een vorm van
pseudo-religieuze kwakzalverij) en ook nog kunsttherapie. Hij noemt zich
professor, omdat hij enkele gastlessen heeft mogen geven in Zuid Afrika en
ook ergens in Amerika, lessen in kwakzalverij. Hij heeft een tijd de kost
verdiend met het behandelen van drugverslaafden en dan ook AIDS patiënten,
en heeft zich nu op de kankerbusiness geworpen.
Dit alles wekt niet veel vertrouwen in zijn kunde als kankertherapeut, en
men kan zich afvragen hoe hij de warmtetherapie toepast, en welke kennis hij
bezit over chemotherapie.
Oncologie is een specialiteit apart, en vraagt teamwork. Maar deze persoon
of zijn 3centrum2 kan blijkbaar heel veel, want je kan bij hen ook terecht
voor vermoeidheidssyndroom, AIDS, en zelfs voor verjongingskuren, kortom
alle goudmijntjes voor de kwakzalvers.
Mijn advies is, daarvan wegblijven en in eigen land zelf vragen aan een
universitair centrum voor oncologie of warmtebehandeling zou kunnen helpen
voor die bepaalde patiënt.
Hopelijk helpt dit.
beste groeten,
Prof. Dr. Willem Betz
Vrije Universiteit Brussel
ANTWOORD 2 :
De website bevat een slim allegaartje van ideeen uit wetenschappelijke en
pseudo-wetenschappelijke bron. Dit zijn zomaar geen dwaallichten. Dit zijn
verstandig en goed geschoolde mensen op de hoogte van de literatuur die
wanhopige zielen bieden wat ze zoeken: het comfort van een diagnose en een
overtuigend klinkende therapie. Het is daarom niet dom, wel slecht. Het
kaartje met de kostprijs stond nergens, maar vermoedelijk wordt de
portemonnee zeer holistisch benaderd. Zoals dat gaat met ideeen, het is niet
op voorhand uitgesloten dat er geen goede tussenzitten. Maar deze ideeen
worden in klassieke wetenschap onderzocht, getoetst, en verworpen als ze
vals blijken (99 keer) en verfijnd tot therapieen als ze goed blijken (een
enkele keer). In deze copieus gerefereerde ideeendiarrhee mankeren echter
klinische testen die aantonen dat het wat toevoegt aan de bestaande
therapeutische keuzen. Mensen met bewezen invasieve longkanker die
uitbehandeld zijn hebben een kans op enige duizenden om het te overleven
(spontane genezing van kanker treedt op in alle kankers en alle stadia, maar
is een helaas zeldzaam feit) . Veronderstel dat de hier geetaleerde ideeen
werkzame elementen bevatten. Waarom zouden bekwame artsen die elementen niet
overnemen? Omdat ze dom zijn, slecht of hun patient graag willen zien
lijden? Het is daarom niet heel gemakkelijk om een heel duidelijk antwoord
te geven: dit is niet de doorzichtige domheid van alternatieve behandelaars,
wel de doortrapte slechtheid van hooggeschoolde kwakzalvers. Patienten
dienen gewaarschuwd te worden dat dit allegaartje geen getoetste therapieen
bevatten. Indien ze er veel geld voor moeten neertellen, is het
waarschijnlijk dat ze worden afgezet door gieren die smullen van hun lijden.
Dr. Luc Bonneux