KWAKSITE VAN DE MAAND : KOELNER-MODELL

Op ons Forum werd een vraag gesteld over Dr. Gorter en het “Koelner-Modell”

in Duitsland. Het betreft bijna alle kwak kankertherapieën bij elkaar! Adres

Koelner.

VRAAG :

Geachte,

ik ben Inge; 41 en enkele jaren geleden succesvol behandeld voor

borstkanker. Sinds die tijd houd ik me bezig met lotgenoten contact en

dergelijke op de website www.diagnose-kanker.nl . Hieronder vallen ook email

groepen, waarin lotgenoten met elkaar mailcontact hebben. Momenteel wordt er

in enkele mailgroepen gesproken over ene Dr Gorter. Hij heeft een kliniek in

Duitsland, waar hyperthermie wordt toegepast. Hier vindt u zijn website . De

mensen in de groep waar het hier in gaat zijn longkankerpatienten (hoewel er

ook in de borstkanker groepen al over gesproken word) die uitbehandeld zijn

in Nederland. Zij richten hun hoop dus op deze man. Zelf hebben wij onze

twijfels hierover. Het klinkt niet echt betrouwbaar wat hij schrijft. Ik heb

de KWF al gebeld; en zij geven hetzelfde aan; het lijkt onbetrouwbaar, maar

ze kunnen niet goed het “waarom” aangeven. Maar voor patienten wiens laatste

hoop dit is; is zo'n antwoord natuurlijk niet voldoende. Dus mijn vraag;

kennen jullie deze man en zijn werk? en is het nodig om onze bezoekers van

de site, te beschermen tegen zo iemand, vanwege valse hoop en geldklopperij?

of doet hij gewoon goed werk, waar mensen ook daadwerkelijk naar

doorgestuurd mogen worden?Ik hoop snel wat van jullie te mogen horen, zodat

wij onze mailers correcte info kunnen geven.

Met vriendelijke groet, Inge

ANTWOORD :

Beste Inge,

ik heb die website bestudeerd en een en ander opgezocht. Zijn website brengt

een zeer misleidend verhaal van halve waarheden kwakzalverij en volkomen

fantasie. Dit is duidelijk een zeer commerciële organisatie. Wat verkopen ze

allemaal:

* die Therapie mit Dendritischen Zellen,

* die Hyperthermie,

* Therapien mit Thymuspeptiden,

* mit Viscum album (Misteltherapie),

* mit Prokain-Bikarbonat Infusionen,

* die orthomolekulare Therapie,

* die Enzymtherapie,

* die Therapie zur Verbesserung der Darmschleimhaut und-flora,

* die individuelle Chemotherapie,

* oder die Ozontherapie.

Ik ken niet al die behandelingen, en je kan over sommige niet veel over

terugvinden in de ernstige medische literatuur, maar van de meeste weten we

zeker dat ze zinloos en/of gevaarlijk zijn: bijv. de mistletoe (viscum

album), de megadosis vitamines (orthomoleculair), de ozon,

procaine-bicarbonaat enz.gewoon allemaal nep en niet ongevaarlijk.

Het geeft de indruk dat deze jongens zowat alles aanbieden als het maar

verkoopt en het niet nauw nemen of het nu al dan niet enig bewijs is voor de

werking. Aan wanhopige mensen is veel te verdienen.

Wat de warmtetherapie betreft, dit is nog in het stadium van onderzoek, maar

er zijn aanduidingen dat het in sommige gevallen echt zou kunnen helpen, en

de gevaren zijn niet ernstig. Het wordt dan wel gecombineerd met

chemotherapie om die beter in de tumor te laten doordringen. De warmte wordt

op verschillende manieren toegediend, lokaal door een soort radar, maar daar

werken ze nog aan goede protocols om de stralen te richten. Ook een arm of

been verwarmen kan door omleiding van de bloedsomloop over een warmtebron,

en men probeert ook wat het effect is van opwarmen van het ganse lichaam.

Men zoekt nog steeds in wetenschappelijke proeven welke manier van warmte

toedienen voor welke kankers, in welk stadium resultaat geeft: welk toestel,

welke techniek. Deze behandeling wordt ook getest in Nederland, o.a. in

Rotterdam. (zie artikel

http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/bjc/journal/v79/n3/abs/6690075a.html )

Blijkbaar zijn er al beunhazen die geld vragen om de mensen onder een

elektrische deken te leggen of in een warm bad te stoppen en dat dan

warmtetherapie te noemen.

Wat Gorter aanbiedt lijkt daar erg op, je ziet de foto van een klein tentje

dat warm gemaakt wordt, dat is een parodie op de ernstige warmtetherapie. Je

kan evengoed thuis in een warm bad gaan zitten of naar de sauna gaan.

Wat de uitbater van dit centrum betreft, Dr. Gorter, zijn CV staat op de

website. De man is huisarts, heeft blijkbaar nooit enige erkenning gehad als

internist noch oncoloog, maar wel een zeer avontuurlijk leven geleid en veel

gereisd. Hij doet aan acupunctuur en antroposofie (een vorm van

pseudo-religieuze kwakzalverij) en ook nog kunsttherapie. Hij noemt zich

professor, omdat hij enkele gastlessen heeft mogen geven in Zuid Afrika en

ook ergens in Amerika, lessen in kwakzalverij. Hij heeft een tijd de kost

verdiend met het behandelen van drugverslaafden en dan ook AIDS patiënten,

en heeft zich nu op de kankerbusiness geworpen.

Dit alles wekt niet veel vertrouwen in zijn kunde als kankertherapeut, en

men kan zich afvragen hoe hij de warmtetherapie toepast, en welke kennis hij

bezit over chemotherapie.

Oncologie is een specialiteit apart, en vraagt teamwork. Maar deze persoon

of zijn 3centrum2 kan blijkbaar heel veel, want je kan bij hen ook terecht

voor vermoeidheidssyndroom, AIDS, en zelfs voor verjongingskuren, kortom

alle goudmijntjes voor de kwakzalvers.

Mijn advies is, daarvan wegblijven en in eigen land zelf vragen aan een

universitair centrum voor oncologie of warmtebehandeling zou kunnen helpen

voor die bepaalde patiënt.

Hopelijk helpt dit.

beste groeten,

Prof. Dr. Willem Betz

Vrije Universiteit Brussel

ANTWOORD 2 :

De website bevat een slim allegaartje van ideeen uit wetenschappelijke en

pseudo-wetenschappelijke bron. Dit zijn zomaar geen dwaallichten. Dit zijn

verstandig en goed geschoolde mensen op de hoogte van de literatuur die

wanhopige zielen bieden wat ze zoeken: het comfort van een diagnose en een

overtuigend klinkende therapie. Het is daarom niet dom, wel slecht. Het

kaartje met de kostprijs stond nergens, maar vermoedelijk wordt de

portemonnee zeer holistisch benaderd. Zoals dat gaat met ideeen, het is niet

op voorhand uitgesloten dat er geen goede tussenzitten. Maar deze ideeen

worden in klassieke wetenschap onderzocht, getoetst, en verworpen als ze

vals blijken (99 keer) en verfijnd tot therapieen als ze goed blijken (een

enkele keer). In deze copieus gerefereerde ideeendiarrhee mankeren echter

klinische testen die aantonen dat het wat toevoegt aan de bestaande

therapeutische keuzen. Mensen met bewezen invasieve longkanker die

uitbehandeld zijn hebben een kans op enige duizenden om het te overleven

(spontane genezing van kanker treedt op in alle kankers en alle stadia, maar

is een helaas zeldzaam feit) . Veronderstel dat de hier geetaleerde ideeen

werkzame elementen bevatten. Waarom zouden bekwame artsen die elementen niet

overnemen? Omdat ze dom zijn, slecht of hun patient graag willen zien

lijden? Het is daarom niet heel gemakkelijk om een heel duidelijk antwoord

te geven: dit is niet de doorzichtige domheid van alternatieve behandelaars,

wel de doortrapte slechtheid van hooggeschoolde kwakzalvers. Patienten

dienen gewaarschuwd te worden dat dit allegaartje geen getoetste therapieen

bevatten. Indien ze er veel geld voor moeten neertellen, is het

waarschijnlijk dat ze worden afgezet door gieren die smullen van hun lijden.

Dr. Luc Bonneux