WHO luidt alarmbel voor alternatieve behandelingen

• 

  Thomas

  23-06-2004 23:32

  Alarmbel voor natuurlijke behandelingen

  Reuters in Geneva

  Wednesday June 23, 2004

  The Guardian

  De Wereldgezondheidorganisatie (WHO) luidt de alarmbel voor de ongereguleerd gebruik van alternatieve behandelingen zoals acupunctuur tot voedingssupplementen.

  Het agentschap van de Vereniging Naties heeft richtlijnen uitgevaardigd voor artsen om betrouwbare informatie te verstrekken aan consumenten die zulke behandelingen kopen maar het niet aan hun arts vertellen.

  Er zijn rapporten met klachten over alternatieve behandelaars en de verspreiding van hun behandelingen, aldus de WHO.

  Daarin staat onder meer dat in China in 2002 maar liefst 9,854 klachten gerapporteerd zijn, meer dan het dubbele dan het aantal klachten in heel de jaren negentig.

  Xiaorui Zhang, de WHO-coördinator voor traditionele geneeskunde zegt dat consumenten verkeerdelijk menen ‘baat het niet dan schaadt het niet’, maar in feite weinig op de hoogte zijn van de gebruikte producten.
• 

  Frans

  24-06-2004 21:43

  Beste Thomas,

  9,854 klachten hoeveel procent is dat t.o.v. het aantal chinezen?

  Mijn vrouw is meer één jaar verkeerd behandeld (aan het lijntje gehouden) door een reguliere arts. Botkanker omschrijven en behandelen als reuma en gewrichtspijnen.

  En de WHO mag rustig zwijgen, ze heeft veel meer op haar kerfstok dan jij ooit durft te denken.

  Frans.
• 

  femke

  25-09-2004 16:10

  De missers in de reguliere geneeskunde zijn gigantisch. Helaas wordt dat allemaal onder de tafel gepropt.
• 

  Hans

  26-09-2004 12:12

  femke schreef:

  >

  > De missers in de reguliere geneeskunde zijn gigantisch.

  > Helaas wordt dat allemaal onder de tafel gepropt.

  Integendeel. Er wordt tenminste systematisch onderzocht of behandelingen en medicijnen wel effectief zijn. Kom daar maar eens om bij de kwakzalvers (ehm: ‘alternatieven’).

  Hans
• 

  Thomas

  26-09-2004 12:53

  Onzin, het feit dat je daar kennis ven hebt weerlegt meteen je oordeel.

  Alles wat misloopt in de geneeskunde, wordt gepubliceerd. In de alterneuterij ontbreekt een controleapparaat volledig. Iedereen doet daar maar wat, vooral kwaks die mensen een rad voor de ogen draaien en graag doktertje spelen.
• 

  frans

  26-09-2004 21:29

  Beste Thomas en Hans,

  Wees eens zo goed volgend URL te openen.

  http://www.christiananders.net/aidse.htm

  En typ eens in Google het volgende in: aids “jack felder”, dan zul je vernemen tot wat de WHO in staat is!

  Veel geluk er mee!

  Frans
• 

  Thomas

  27-09-2004 11:48

  Weer zo een anti-wetenschappelijke kwakzalver die dol is op complottheorietjes.
• 

  frans

  27-09-2004 12:55

  Beste Thomas,

  Je vernedert jezelf door scheldwoorden te gebruiken.

  Ik stel je gewoon iets voor om het eens aandachtig te lezen. Ikzelf beschik al zeker 18 a 20 jaar over deze gegevens, doch jij als wetenschapper hebt ze nog nooit bekeken, laat staan, op waarheid getest.

  Waarom moet een wetenschapper als jij, schelden?

  Als wetenschapper doe je dat toch niet.

  Lees de dingen aandachtig en ga eens na of er soms, wél waarheid zou kunnen in aanwezig zijn.

  Frans.
• 

  Thomas

  27-09-2004 13:16

  Ik scheld niet, ik noem het beestje correct bij naam.

  Op ons discussieforum www.skepp.be/discussieforum/viewtopic.php?p=12881 is die kwestie al wetenschappelijk en rationeel uitgediscussieerd. Iemand kwam ook daar geregeld het verband leggen tussen geneeskunde/mens en aids, als oorzakelijkheid. Hij werd argumentatief weggeblazen en liet het er maar bij.

  Je leest zulke verdachtmakingen trouwens enkel bij kwak-individuen, en nooit in wetenschappelijke of andere grote tijdschriften. Vreemd toch. Zouden miljoenen wetenschappers ter wereld in één groot complot zittten?

  Terloops gezegd, schelproza en verdachtmakingen op de geneeskunde is nog steeds geen bewijs voor de werkzaamheid van alterneuterij.

  Succes met het nalezen op ons forum, alle tegenargumenten staan daar!

  thomas

  p.s. het forum is even out of running, maar dat is straks wel weer opgelost.
• 

  frans

  27-09-2004 14:34

  Beste Thomas,

  Ikzelf scheld nooit, jij wél. Dit wijst op mijn, maar ook op jouw ingesteldheid.

  En jij stelt de vraag: “Zouden miljoenen wetenschappers ter wereld in één groot complot zittten?”

  Het voor de hand liggend antwoord is: “Éèn of twee of enkele, met bepaalde bedoelingen, is al voldoende.”

  Frans.