Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Tom
Alternatieve Behandelingen tegen kanker, Wat is er van aan?
Regelmatig zijn er mensen die onze mening of raad vragen over een bepaalde behandeling. Het aantal nieuw opduikende kwakzalverijen is bijna niet meer bij te houden, en het is ondoenlijk om telkens een grondige opzoeking en evaluatie te doen van wat ze aanbieden. In de wetenschappelijke geneeskunde is het de plicht van wie een nieuwe behandeling ontwikkelt of toepast om zelf de bewijzen voor werkzaamheid te leveren. Kwakzalvers draaien de bewijslast om: “bewijs dat het niet waar isâ€Â.
Experimenten op mensen zijn bij wet verboden, tenzij met uitdrukkelijke toelating door een ethische commissie. De patiënt moet op de hoogte gebracht worden dat hij een experimentele behandeling ondergaat met onzekere resulaten en moet daar uitdrukkelijk toestemming voor geven. Kwakzalvers storen zich niet aan die regel.
Hun reclame is een listige mengeling van waarheden, halve waarheden en leugens, en vooral getuigenissen van “tevreden klantenâ€Â.
De graad van betrouwbaarheid van een behandeling kan geschat worden op basis van aantal elementen. Ik noem dit score lijstje de kwak-detector. Hoe meer punten ze scoren op deze vragenlijst, hoe verdachter het er uit ziet."
De KWAK-Detector
De methode
• De methode is ongevaarlijk en heeft geen bijwerkingen
• De methode is “natuurlijkâ€Â
• De methode baseert zich op oude kennis, uit exotische streken of van “natuurvolkerenâ€Â
• De methode behandelt de “diepe oorzaakâ€Â. De uitvinder heeft de oorzaak van kanker ontdekt (een bacterie, een schimmel, een parasiet…)
• De methode ontgift het lichaam.
• De methode herstelt het evenwicht.
• De methode is een revolutionaire vernieuwing.
• De methode is gebaseerd op geheime formules.
• De methode is individueel en holistisch.
• De methode helpt ook nog tegen AIDS, allergie, chronische vermoeidheid, is verjongend,..
De resultaten
• De behandelingen bieden een wonderbaarlijke genezing.
• De gewone dokters begrijpen er niets van en staan versteld.
• De reguliere dokters hadden de patient opgegeven.
De bewijsvoering
• De bewijsvoering is gebaseerd op enkel getuigenissen.
• Bewijs in klassieke medisch wetenschappelijke tijdschriften, vermeld in Medline of Cochrane-database is afwezig. Let op: soms worden ter ondersteuning wetenschappelijke artikels aangehaald, maar staat er iets heel anders in dat artikel.
• Het bewijs staat in een boek, dat vaak mee te koop wordt aangeboden.
De evaluatie van concurrerende behandelingen.
• De wetenschappelijke geneeskunde wordt ALLOPATHIE genoemd.
• De methode wordt verketterd door de wetenschap.
• De medische industrie zweert samen, omdat de voorgestelde behandeling hun handeltje in gevaar brengt. Wetenschappelijke geneeskunde wordt verdacht gemaakt
• De uitvinder is een genie, miskend door de reguliere wetenschap.
• Gebruik van woorden als paradigma, kwantumfysica, vibraties, kosmische energie
